Analisis: En el Tiempo de las Mariposas

Esta película trata de cuatro hermanas Mirabal que sufrieron abusos por parte de las manos de un dictador Rafael Trujillo en la República Dominicana . Las hermanas hicieron un compromiso político para derrocar al régimen de Trujillo . Una de las hermanas tenían un sueño para convertirse en abogado , quería hacer una diferencia , porque de todas las injusticias que enfrentan las mujeres . En esa época las mujeres sólo se esperaba para casarse, cuidar a los niños y hacer las tareas domésticas. Como una joven que se determinó que no iba a vivir el papel estereotipo de las mujeres que se dictan a las mujeres en su país.

Los tiempos han cambiado de manera significativa en todo el mundo , las mujeres son ahora líderes , presidentes y ocupan posiciones altas en el gobierno, el sector público y privado. Hay tantos derechos ahora para las mujeres, hay organizaciones en todo diferentes partes del mundo para las mujeres que sufren abusos o que han sido víctimas de abuso ya sea física o mentalmente . Las mujeres tienen el derecho a votar y tener la oportunidad de estudiar lo que alguna vez la carrera así lo desean . Todos estos beneficios son posibles gracias a nuestros padres a proa y antepasados ​​lucharon por los derechos de igualdad para hombres y mujeres.

Aquí en Venezuela el pasado el presidente Hugo Chávez ( Que descanse en paz ) , quien se refirió a sí mismo como una feminista : " . Verdadero socialismo es feminista " presidente ecuatoriano Rafael Correa progresiva llamada " justicia de género " - el fin de la discriminación contra la mujer - como parte de su visión para el socialismo del siglo 21. Y en el reciente Foro Social Mundial en Brasil , la Asamblea de los Movimientos Sociales emitió la siguiente declaración : "El proceso de emancipación social que persigue el proyecto ecologista , ecologista y movimientos socialistas en el siglo 21 aspira a liberar a la sociedad de la dominación capitalista de los medios de producción , comunicación y servicios , apoyando formas de propiedad que favorezcan el interés social : pequeña propiedad absoluta de la familia , de propiedad pública , cooperativa, comunal y colectiva. Esta alternativa debe ser feminista porque resulta imposible construir una sociedad basada en la justicia social y la igualdad de derechos si la mitad de la humanidad es oprimida y explotada . "Estos son los líderes de América Latina que apoya la igualdad para todas las mujeres.

En la actualidad el liderazgo dictadura no puede progresar en el siglo 21 , por que hay muchos medios ( Twitter, Facebook , blogs, etc ) para que la sociedad utiliza para permitir que se escuche su voz. También los medios de comunicación tienen el derecho de informar acerca de la injusticia sin temer por sus vidas.

Con el fin de hacer un cambio en su país que tiene que ser ese cambio. Tienes que ser el encargado de hacer que el cambio por lo que la generación más joven puede ser beneficiarios.

Sicario (en España Sicario, la ley de la calle) fue una película realizada en 1994,

financiada por el Fondo Cinematográfico de Venezuela (FONCINE) y dirigida por

José Ramón Novoa. Protagonista: Laureano Olivarez, Gledys Ibarra, Pedro

Lander, Eva Mondolfi, William Moreno, Alfredo Medina, Alberto Rowinsky

Sicario es la desgarradora historia de un año de edad, llamado Jairo 12 que toma un trabajo como asesino a sueldo para mantener a su familia extremadamente pobre. Jairo resulta ser terriblemente hábil como asesino a sueldo de un capo de la droga local, utilizando su velocidad y apariencia inofensiva a su favor. Sin embargo, después de Jairo recibe más de la alegría inicial de ver sus ganancias sustanciales, pronto pierde su estómago para el trabajo y quiere dejar de fumar. Des-afortunadamente  Jairo encuentra rápidamente que es imposible dejar de fumar cuando se trabaja para un sindicato del crimen organizado.

Esta película nos enseña acerca de la realidad de la vida en algunos países que sucumben a los asesinatos cada día del cartel de la droga. Es una batalla constante para detener la guerra entre el gobierno y los cárteles, pero es la lucha vale la pena luchar para proteger a las generaciones más jóvenes.

En esta película vemos al joven Jairo está incluido en el grupo equivocado de amigos en una edad muy joven y desde ahí seguir continuamente ese camino que le causó la muerte. A veces hacemos las cosas con el fin de mejorar la vida de nuestras familias en este caso Jairo a la temprana edad de 12 años asesinado por la vida para obtener dinero para su familia. Por supuesto, su madre no estaba contento con eso, ella hizo todo lo posible para dirigirlo, pero no tuvo éxito. Esto demuestra que el ser una madre soltera padres no es fácil de hacer el papel de madre y padre. Como un individuo joven tenemos que darnos cuenta de que las cosas que elegimos tienen consecuencias en este caso Jairo mató para ganarse la vida que terminó siendo encarcelado y al final fue asesinado cuando quiso cambiar su forma de vida para ser una mejor persona . Necesitamos modelos más fuertes para ser de ayuda para orientar y motivar a los jóvenes a hacer las cosas correctas en la vida. Hermano Jairos 'miró a él, pero él no era el ejemplo de la derecha de su hermano. La principal moraleja de esta película es la estructura de su vida mediante el establecimiento de objetivos que desea lograr, con el fin de hacer esto usted debe tomar en serio su educación es la única verdadera clave para acabar con la pobreza.

Deudocracia (en griego Χρεοκρατία, Chreokratía - en inglés Debtocracy)

Deudocracia (en griego Χρεοκρατία, Chreokratía - en inglés Debtocracy) es un documental griego de 2011 dirigido por los periodistas griegosKaterina Kitidi y Aris Chatzistefanou.

El documental trata sobre la crisis financiera global iniciada en 2008, la crisis económica de Grecia de 2010, el contexto europeo de la crisis del euro en 2010, los antecedentes en otros países y las posibles soluciones que podrían resolver el problema que no están siendo consideradas por el gobierno del país griego y estarían radicalmente alejadas de las medidas impuestas por la Comunidad Económica Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo: realización de auditorias sobre la deuda, calificación de la misma -deuda odiosa y deuda externa legal-, responsabilidad en la contratación de créditos, anulación de la deuda, etc

http://es.wikipedia.org/wiki/Deudocracia

Debtocracy describe la acumulación de deuda en Grecia que llevó a su crisis actual. Este documental crítico busca las causas reales de la crisis de la deuda del país y propone una solución económica y socialmente responsable. Revela la propaganda que ha sido informado por los medios de comunicación en Europa y los EE.UU., revelando Grecia entró en la deuda de los mercados mundiales de capital y de la UE y el FMI llegaron a regañadientes el "rescate" con la ayuda monetaria.

   El documental nos ilumina acerca de Argentina y Ecuador, que también estaban en la crisis similar de la deuda. La explotación de la Argentina por los EE.UU. y el FMI condujo a un levantamiento masivo que obligó a los políticos a abandonar el país. Mientras que el gobierno ecuatoriano designó un comité de auditoría para revisar sus préstamos y determinar si respetan el derecho internacional y constitucional. Sin embargo, el FMI acusó a Ecuador de ser incompatible con el 75% de su deuda.

El documental esbozar el concepto de "deuda odiosa", según explica Investopedia explica "deuda odiosa" es "dinero prestado por un país de otro país y luego malversados ​​por los gobernantes nacionales. La deuda de una nación se convierte en deuda odiosa cuando los líderes gubernamentales usan fondos prestados de manera que no se benefician o incluso oprimir a los ciudadanos. Algunos juristas sostienen que los gobiernos sucesores no deberían ser responsables de la deuda odiosa efectuados por los regímenes anteriores, pero no hay consenso sobre cómo realmente se debe tratar la deuda odiosa. En la práctica, los países a menudo terminan pagando para mantener su capacidad de pedir prestado a tasas de interés favorables. "

Se insinuó que los griegos deben pagar sus deudas, pero se puede decir por qué tienen que pagar una deuda que nunca fueron informados oficialmente sobre y que no se beneficie.

"Debtocracy" no sólo ilustran el tema de la deuda en el punto de vista completa, pero nos ayuda a entender las cuestiones relacionadas con el FMI.

Al Sur de la Frontera / South of the Border

Al sur de la frontera (en inglés South of the Border) es un documental producido y dirigido por Oliver Stone. La película se estrenó en el Festival de Cine de Venecia de 2009. Trata sobre la presidencia de algunos líderes nacionalistas latinoamericanos, en particular a los dirigentes deVenezuela, Bolivia, Argentina, Ecuador, Cuba, Paraguay y Brasil. También es relevante en la cinta el tratamiento que estos gobernantes han recibido en los medios de comunicación estadounidenses.

Source:  http://es.wikipedia.org/wiki/Al_sur_de_la_frontera

Al Sur de la Frontera / South of the Border

Este documental es un muy informativo, da diferentes puntos de vista de los Estados Estados dominación de los países latinoamericanos, y se nota el esfuerzo de propaganda para satanizar a los líderes de América Latina. No enfoque significativo en el papel de los medios de comunicación en la elaboración negativamente a los líderes de estos países de América Latina, los presidentes de estos países mencionan repetidamente este problema medios que han sufrido durante años. Se centra en las cuestiones económicas y políticas que los países de América Latina se enfrenta, sino que también nos informa sobre la relación de estos países con los EE.UU., un Presidente declaró que su país quería pagar sus préstamos del FMI, pero el FMI no quiere que este lugar que querían para ser capaz de controlar los países.

Mientras que el documental toca muchos países de América del Sur (Cristina y Néstor Kirchner, el presidente y ex presidentes de Argentina, Evo Morales, el Presidente democráticamente electo de Bolivia, de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, de Paraguay, Fernando Lugo, de Ecuador, Rafael Correa, Raúl de Cuba Castro y Hugo Chávez, de Venezuela) la primera parte se centra en la Venezuela de Hugo Chávez. Chávez revela los verdaderos acontecimientos de lo que ocurrió durante su participación en los golpes anteriores, señaló que los medios de comunicación estadounidenses no era exacta de las noticias que difunden al mundo. Una clave de la imagen de la película es cuando Chávez da la mano a Obama y más tarde Obama comenta que sacude la mano con un buen tipo no va a perjudicar a la seguridad de Estados Unidos.

Este documental nos deja con la sensación de que los EE.UU. puede tratar de imponer sus doctrinas en los países latinoamericanos demasiado. Lo que EE.UU. cree y lo que funciona para EE.UU. puede no ser lo mejor para los demás países, como América Latina y los EE.UU. pueden sugerir, pero no imponer sus creencias a otros países. La interacción del Presidente Chávez con su pueblo nos muestra su trabajo consiste en construir una relación con ellos.

El único punto que se encontró más fuerte de los jefes de Estado de América del Sur fue que los Estados Unidos tiene que mantenerse al margen de los asuntos de estos países. América del Sur está cambiando lentamente, y que va a ser un nuevo día para que, con o sin los EE.UU. De acuerdo con Evo Morales, el primer presidente indígena de Bolivia, los EE.UU. quiere dominar a otros países, hubo una situación en la que una empresa de EE.UU. compró la compañía de agua y cuando los bolivianos querían utilizar cisternas para recoger agua de lluvia, dijo que no esta compañía, que se deben utilizar sólo el agua propiedad de la empresa y, por supuesto, pagar por ello. No hay agua de lluvia gratis! Afirmó que no creemos en la dominación de nuestro pueblo, pero nuestra gente debe ser capaz de tener opciones.

Estados Unidos ha estado ocultando la verdad sobre lo que ocurre en la mayor parte del mundo, con estos grandes líderes de América Latina, el documental nos da la verdad sin prejuicios. El gran líder el Presidente Chávez ha dejado a sus creencias y sueños de otro presidente latinoamericano para llevar a cabo la revolución, que creía que el aceite debe beneficiar a las personas en lugar de las grandes corporaciones. Países de América Latina se han levantado en una inspiradora muestra de la democracia para elegir a líderes que se parecen a ellos, valorarlos y que están trabajando para crear un futuro más justo y social, político y económico de todos sus ciudadanos.

El Jardinero Fiel

El jardinero fiel es una película británica de 2005, dirigida por Fernando Meirelles y

protagonizada por Ralph Fiennes y Rachel Weisz.

Esta película es una representación de eventos / conspiración que tuvieron lugar en África, que implica grandes compañías farmacéuticas que en secreto lleva a cabo las pruebas de una nueva vacuna en los kenianos pobres. Desafortunadamente, la vacuna tiene un efecto secundario de la muerte, los ciudadanos de África no tenía otra opción, que era obligatorio. Ellos enterrar a todas las víctimas que sucumbieron a los efectos secundarios de la vacuna en fosas comunes. El personaje de Tessa Quayle un médico, descubre el engaño, compila un documento que describe la vacuna mortal y algunos de los responsables y la envía a un diplomático británico clave que, por desgracia para ella, es parte de la conspiración. Para mantener su trabajo y seguro alianza, Tessa y un compañero son asesinados antes de que pueda correr la voz aún más. Los asesinatos se dice que es un crimen de pasión y culpa a una de sus amigas.

El personaje de Justin (el marido Tessas ') es sorprendido por la noticia de la muerte de su esposa, pero la historia que lo rodea es completamente inconsistente con su comprensión de su trabajo y comportamiento. De hecho, se da cuenta que realmente no tiene idea de lo que Tessa estaba a la altura. Comienza una búsqueda de auto-descubrimiento, examinando lo que sucederá. Como Justin recoge toda la evidencia, él descubre la verdad sobre la conspiración y el asesinato de su esposa. También llega a entender cómo Tessa hizo las cosas de la manera que lo hizo para protegerlo. Él aprende de su experiencia. Sabiendo que es un hombre muerto caminando, vuelve al lugar del asesinato de Tessa y espera a los asesinos enviados para matarlo. Reflexiona sobre su vida con Tessa y espera con interés la reunión con ella después de la muerte.

Esta película nos muestra la realidad de la vida en las grandes empresas optan por usar tercer país del mundo para poner a prueba su medicación sin tener un cuidado de la vida humana, sólo para obtener un beneficio. En este siglo 21 debemos ser capaces de cambiar estas políticas, donde los humanos se utilizan como "ratas de laboratorio", cada ser humano debería tener el derecho a elegir.

Slumdog Millionaire

Slumdog Millionaire es una película británica de 2008, dirigida por Danny Boyle,
escrita por Simon Beaufoy, basada en la novela ¿Quiere ser millonario? (título
original: Q & A) del novelista y diplomático indio Vikas Swarup.













Esta película está basada en las experiencias de un joven que fue elegido para aparecer en un programa de televisión de la India, "¿Quién quiere ser millonario?" El carácter "Jamal" no se espera que gane por sus raíces en desventaja, pero ha tenido algunas experiencias únicas como un niño que le permite adivinar la respuesta correcta.
Durante el interrogatorio por la policía, vemos que el personaje de Jamal explica cada acontecimiento de su vida, de cómo fue capaz de responder a las preguntas correctamente. En el aspecto de la vida cotidiana también nosotros podemos relacionar con la manera de aprender cosas nuevas de las experiencias que no se pueden enseñar en un aula. A veces la experiencia es el mejor maestro.
Las experiencias de vida de terrible pobreza y el tratamiento de los niños en Mumbai es triste. Los niños no conocían otra vida. La película está llena de experiencias de la vida, como lo vemos Jamal crecer con desafíos constantes. Se enamora, se acerca a la muerte y supera muchas dificultades. Aprendemos todos los días nos enfrentamos a la realidad, aunque esa realidad no es tan cruel como el del caso de Jamal, que puede triunfar.

En realidad hay muchos "perros de los suburbios", que significa "niños de la calle" por ahí que se enfrentan a la pérdida y la crueldad humana mucho peor que el carácter "Jamal" hizo en la película. Las lecciones aprendidas de cada día para sobrevivir pueden ser bastante increíble para nosotros que estamos viviendo una vida mejor, pero puede ser una fuente de inspiración para nosotros.
Esta película es uno de los harapos a la riqueza, donde Jamal gana 20 millones de rupias. Esto puede ser una experiencia de aprendizaje para nosotros que todo es posible en la vida una vez que estamos decididos. El jamal personaje a través de todos sus retos sigue firmemente centrada en el reencuentro con el amor de su vida, Latika. No perder la esperanza de encontrarla. En la vida muchas dificultades y adversidades nos impiden las cosas que queremos lograr que esta película es un tanto un recordatorio de que podemos alcanzar el éxito una vez que hay un testamento.

Con Ganas de Triunfar/ Stand and Deliver

Con ganas de triunfar es una película de drama del año 1988. 

La historia de Jaime Escalante, un profesor de secundaria que inspiró con éxito sus deserción estudiantes propensos a aprender cálculo.

Director:

Ramón Menéndez

Writers:

 Ramón Menéndez, Tom Musca

Stars:

 Edward James Olmos, Estelle Harris, Mark Phelan 

Esta historia se basa en un profesor que va a los barrios bajos de Los Angeles para enseñar informática, pero que termina la enseñanza de las matemáticas a los estudiantes que no se interesa en la escuela. El personaje de 'Mr. Escalante encontrado muchas maneras de motivar y animar a sus alumnos. Les mostró cómo aplicar las matemáticas reales que aprendieron en la realidad de la vida. Esto no fue una transición fácil y sin problemas. Este carácter "Escalante" se enfrenta a muchos desafíos en la enseñanza de estos alumnos cuando empezó, un poco de ser "tipo pandilleros estudiantes que buscan miedo", en lugar de actuar como un profesor que actúa dura vuelta recordándoles que están en " su "dominio. Él nosotros como profesores y estudiantes nos hemos t adaptarse a nuestro medio ambiente muestra pero aún así ser capaz de lograr el cambio que aspiramos a alcanzar.

Se ve en una escena de la película en la que se encuentra solo entre todos los otros profesores que no tenían fe en que los estudiantes pueden hacer cálculos mucho menos pasarlo. Tenía mucha fe y confianza en sus alumnos. También nosotros podemos relacionarnos con experiencias en las que algunas personas están estéreo escritos que tienen el concepto porque el son de origen humilde o un "mal" la comunidad no son capaces de hacer un cambio en la sociedad y ser alguien "importante" en la vida. Hay muchos líderes de hoy que fueron criados por padres solteros o ambos padres que eran pobres y que han logrado grandes cosas. Uno de nuestro propio "Hugo Chávez", que vivía con sus padres, que vivían en la pobreza. Sus padres tuvieron que él y su hermano Adán envía a vivir con su abuela Rosa. Él Hugo describió su infancia como "pobres ... muy feliz", y con experiencia "la humildad, la pobreza, el dolor, a veces no tener nada para comer", y "las injusticias de este mundo. Estaba decidido a hacer la diferencia y lo que lo hizo. Él no permitió que su fondo o de dónde venía obstaculizando su objetivo de hacer una diferencia en la vida.

Sr. Escalante es visto como el único que tiene fe en sus alumnos, cuando el asesor del director le dice al director que Escalante es pedir demasiado de sus estudiantes, con valentía le dice que los estudiantes se elevará a las expectativas de su maestro.

En un punto los estudiantes del Sr. Escalante tenía sus propias presiones de los compañeros para tratar ya sea sus padres o novios o novias que no entendían su deseo y sed de la educación a la vez. Estos estudiantes se determinaron y se centró en su objetivo de pasar este cálculo con el fin de tener una mejor oportunidad de un trabajo o la universidad. Capacidad de motivación del Sr. Escalante como maestro ayudó enormemente a estos estudiantes. Hizo venir a clases en el verano, incluso los fines de semana y llegar una hora antes de las clases.

El carácter "Angel" en una escena de la película se ve que mantener la compostura cuando uno de los miembros / amigos su pandilla quería pelear con él. Podemos reconocer que las enseñanzas del Sr. Escalante tuvieron un efecto sobre él. Podemos relacionar aspectos positivos que ayudan a aliviar los negativos. Muchos se pueden relacionar con el proverbio chino "Usted es conocido por la compañía que buscas", si constantemente nos rodeamos de cosas negativas, comenzamos a pensar siempre negativos, pero si nos rodeamos de positivos podríamos pensar cosas positivas y ser más progresiva en la vida.

En el final de la película a todos sus estudiantes aprobaron el examen que se rehizo dos veces. La fuerza impulsora del milagro escolástica es el Sr. Escalante. Tenía gran fe y capacidad de motivación. A veces en la vida todo lo que necesitamos es un poco de motivación y creer en nosotros mismos. Tenemos la capacidad para llevar a cabo cualquier cambio que queremos lograr en la vida. Ser determinado es la clave del éxito. No permita que las energías negativas a ser las fuerzas impulsoras de nuestra vida "en lugar de los aspectos positivos.